中国经济的N个变数- -

Tag： 经济                                          

对当前的中国来说，从与世界经济互动的角度来研究中国经济就显得尤为重要。如果现实已逼得我们无法再延续以前的韬光养晦政策，那么我们应该以什么样的姿态出现在世界经济中，换句话说，应该采取一种什么样的发展战略来处理中国经济与世界经济的关系，这才是中国未来经济发展最大的变数。

发改委、人民银行6月23日分别约见了国内经济学界的专家学者，商讨下一步的宏观经济对策。这则新闻颇引人注目。其实，类似的经济问策会年年召开，每年年中和年末，国务院总理都会召开由经济学家参加的宏观形势问策会。但是，通常情况下，各部委都有自己的研究单位，这些研究单位所承担的职责就是为其上级主管部门提供宏观形势的分析和判断，而此次，重要决策部门邀请社会上的经济学家召开问策会，除了显现出这些部门经济决策的依据更为全面和民主外，更重要的一点，还凸显出当前经济环境的复杂性。约见没有达成任何共识。

对于中国当前的经济运行情况，经济学界事实上是各有说法，并且是公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。在一次研讨会上，北大中国经济研究中心研究员赵晓认为，经济已经实现软着陆，宏观调控已经到位。话音未落，社科院研究员郭克莎反对指，说经济已软着陆还为时尚早。著名经济学家林毅夫认为，今年内物价水平肯定呈现负增长，通缩不可避免。国家信息中心经济预测部首席经济师祝宝良则指出，发生通缩的可能性不大。对于目前的热点房地产问题，赵晓说，在当前的总需求态势下，要把房地产干掉，是不理性的。发改委的宏观室主任王小广则坚决指出，绝对不能放松对房地产的调控。此等针锋相对的观点不一而足，经济形势有些雾里看花的味道。

经济学家刘伟在日前说，经济目前处于改革开放以来最复杂的一个时期，有三大矛盾并列：1、经济增长速度低于改革开放26年来的平均速度，而固定资产投资的增长速度远远超过了平均增长速度。今年中国的GDP增长会控制在9%左右，低于平均增长速度，肯定不属于过热，不应该实行紧缩政策；固定资产投资的增幅虽然比去年略有降低，为24%，但仍超出了正常波动的上限，肯定是过热，应该紧缩。

2、当前的经济增长在9%左右，而物价总水平增长在3%-5%之间，这绝对是高增长低通胀。这个物价总水平是经过了五年的积极财政政策才把它拉上来的，如果稍有紧缩，就会再次掉进通缩陷阱。而另一方面，通胀的预期很高，厂商对投资品、消费者对农副产品和住房的价格上涨非常担心，如果这种预期到达临界值，当期的消费会立刻增高，把物价水平拉得很高，所以也不能扩张。扩张还是紧缩？还是难以抉择。

3、经济增长和失业率成反比。98年到02年，5年间GDP增长7.3%，而03年猛增到9.3%，04年是9.5%，今年一季度是9.4%，其它条件不变的情况下，经济增长反弹得这么快，失业率应该下降才对，但事实上失业率在上升，前几年的失业率是3.4%，今年很有可能超过4.5%。如果继续扩张则可能在不长的时间里形成总量过热，若紧缩则失业势必进一步严重。

3对矛盾的存在使宏观经济政策在总量上难以选择---如果紧缩，有利于控制通胀的预期，有利于控制固定资产的投资速度；然而失业率这么高，再紧缩社会可能会不稳定，物价水平这么低，再紧缩就掉到通缩里，所以不敢紧缩。如果扩张的话，现在通胀预期这么高，结构失衡问题这么大，可能稍微扩张，结构失衡一夜间就能转换为总量的失衡。重要的是，随着经济融入全球一体化的程度越来越深，经济形势会越来越复杂。

经济学家张曙光算过这样一笔账，目前出口在30%多的增长率，但GDP的增长只有9%多，这是个问题，而且不是好事情。他用04年的汇率计算说，目前贸易依存度已经达到70%。贸易以30%多的速度增长，GDP只增长9%，依存度将会越来越大。

一篇报道说，来自中国的源源不断资金的投入洛杉矶房地产市场，而且中国购买美国国库债券的金额大得惊人，04年时2000亿美元，05年可能达到3000亿美元，短期内虽然对提供资金、活络美国经济大有帮助，因此当地房地产发展商普遍看好洛杉矶经济前景，认为数年内经济发展无虞。

还有一个典型的例子，就是中国的汇率改革。毫不夸张地说，中国的汇率改革牵动了全球的神经。对中国来说，从与世界经济互动的角度来研究中国经济就显得尤为重要。如果现实已逼得我们无法再延续以前的韬光养晦政策，那么我们应该以什么样的姿态出现在世界经济中，换句话说，应该采取一种什么样的发展战略来处理中国经济与世界经济的关系，这才是中国未来经济发展最大的变数。(来源：燕南评论)

- 作者： dajicun 访问统计：　2005年07月22日, 星期五 14:57 加入博采